PSOE, ¿aliado o enemigo de PODEMOS?

Con sonidos de paz y tranquilidad, pero rebeldía y excitación de contenido, pronunció Eduardo Galeano su esplendido discurso poético “El Miedo Manda”. Si un pueblo tiene miedo, el pueblo obedece a ese miedo.

Entre los aires ibéricos de aquel 15 de Mayo de 2011 miles de personas salieron a las calles enfrentándose a ese miedo. Indignados contra ese miedo. Las mujeres se echaron a protestar contra el patriarcado, los jóvenes contra la pérdida de calidad educativa, los y las trabajadoras contra la precariedad, los jubilados contra los recortes en pensiones, los desahuciados contra dormir las familias en las calles frías y ruidosas,… y un sin fin de luchas particularidades dijeron No al Miedo Global. Asambleas en las calles, manifestaciones, fiestas y alegrías, defensa contra las represiones,… no había límites. Una masa hizo temblar a los representantes con el lema “no nos representan”.

La pérdida del miedo hizo clarificar quiénes son los de arriba y quiénes son los de abajo. Arriba, el poder económico y financiero del IBEX 35, el poder militar del mismo monarca Juan Carlos I, el poder mediático del Grupo Prisa, entre otros, y  como no el poder político bipartidista a nivel estatal entre PP y PSOE y sus aliados periféricos. Y abajo el 99% de la población.

Tras las protestas, con gran eco internacional, surgió la tesis de no quedarse solo en las calles sino también entrar en las instituciones. Tipológicamente protestando se destruye, pero gobernando se construye. Y ahí surgió el nuevo partido político Podemos y su famoso “Asaltar los Cielos, el cielo no se toma por consenso sino por asalto”. Podemos “Movió Ficha” a inicios de 2014 para “Tomar el centro del Tablero”. Su primera batalla a nivel electoral con un discurso duro contra la “casta” fue las elecciones europeas de Mayo de 2014. Se consiguió hacer que “el miedo cambiase de bando” y la “alegría” colectiva, tan afectada por los planes de austeridad del PP y PSOE, fuera un deseo común. Podemos ganó más de 1 millón de votos y se posicionó como curta fuerza política. Un entrante que abrió rápidamente el apetito.

La agenda electoral venía cargada para el 2015. Elecciones municipales en mayo, algunas autonómicas como las complejas de Cataluña en septiembre, y las generales a finales de ese año. Rápidamente se crearon círculos de Podemos en miles de municipios, autonomías e incluso sectoriales, y se realizaron elecciones primarias para elegir a los consejos ciudadanos. Como la fábula de los tres cerditos y el lobo feroz, finalmente el cerdito que hizo frente a los ataques del canis lupus fue el que mejor trabajo su refugio, dedicando tiempo y sudor. Y como Podemos en lugar de basarse en la agenda social, que los tiempos son más lentos, se centró en la rápida agenda política institucional, y ello le llevó a sufrir desajustes y temblores en su construcción, tanto en la base como en la cima. Una construcción con brechas que hacia más fácil sufrir los ataques del enemigo. Soplos del lobo contra Podemos con aliento a Venezuela, Irán, corrupción, ETA,… acusaciones y querellas que quedaron archivadas a nivel legal pero, con la complicidad del poder político y económico, los medios contaminaron a la opinión pública.

Muchos participante del 15-M, o que no estuvieron activos pero les pareció una protesta legítima, que apostaron por Podemos en el lema del “no nos representan”, “no somos izquierda o derecha”, y contra la “casta”, PP y PSOE, empezaron a alejarse del partido por las batallas internas y el exceso nivel de institucionalidad. Exceso a nivel que las calles quedaban en segundo plano. Una falta de construcción de relación entre ética de partido y ética de movimientos sociales, algo tan vehicular en las realidades de América Latina. Esta crisis en Podemos fue percibida por altos dirigentes de Podemos, entre ellos el mismo astuto estratega Pablo Iglesias, y por ello era necesario cortar la dicotomía entre “pablistas” y “errejonistas” que justamente realimentaba la crisis.

Podemos se encuentra hoy en una situación compleja, entre la esencia de su nacimiento y la existencia de su actualidad. Entre romper con la vieja institucionalidad o ser parte de ella. Entre la visión gramsciana de acabar con lo viejo o no nacer lo nuevo. Entre seguir siendo una consecuencia del 15M  o pasar a ser parte de los partidos que hicieron nacer ese 15M. Y ahí entra el debate de fondo. La relación de Podemos con el Partido Socialista.

Podemos nace justamente por un vacío, no solo a nivel de España sino de casi toda la Unión Europea, del espacio histórico de la etiqueta de la socialdemocracia. La supuesta centralidad de Podemos, no centrismo, es finalmente la pérdida de orientación de una gran parte de la población a causa del pacto no formal del bipartidismo. Con un Partido Popular más a la ultraderecha neoliberal y un PSOE ocupando el espacio de la derecha moderada. Dos partidos con la misma política económica de recortes y la austeridad (infraestructura), pero con algunas diferencias en superestructura (valores, como aborto u homosexualidad), que reformaron la Constitución en 2011 sin soberanía popular. Una convergencia que su visibilidad actual, como los tantos puntos en común entre González y Aznar y sus “puertas giratorias”, nos da a entender ese amorfo bipartidismo de los últimos 30 años. Un bipartidismo monárquico, europeísta, otanista, neoliberal, desindustrializador, a favor del debilitamiento sindical y asociativo, y por el centralismo del nacionalismo español. La socialdemocracia en España murió en los años 80, e Izquierda Unida por su origen comunista, más que por su programa político, nunca consiguió ocupar ese vacío. Podemos consiguió la llave y por ello finalmente se creó la coalición de Unidos Podemos. De pasar de “ni izquierdas ni derechas” a querer convertirse en la nueva unida izquierda estatal.

Si la derechización del PSOE y el vacío de la socialdemocracia le dio vida y fuerza a Podemos, contrariamente la “izquierdización” del PSOE y la recuperación de la identidad socialdemócrata puede ser una causa de futuro debilitamiento en Podemos. Y los socia-listos (concepto despectivo en referencia a su élite y no a militantes de base o simpatizantes) lo saben. Por ello, el cambio de imagen del ganador en primarias, Pedro Sánchez, de ser el conservador del PSOE en las primarias de 2015 a ser el más progresista del partido en las primarias de 2017 han dado mas puntos en intención de voto al partido. Una estrategia que busca como principal función, no un pacto gubernamental o tácticas con Podemos para desbancar al PP, sino retener a que Podemos pueda convertirse en la primera fuerza de oposición. El Sorpasso, el escalón previo a poder Podemos ganar las elecciones generales. Un objetivo que tiene como necesidad no solo obtener votos de otros partidos, sino de algo que poco se habla, reducir la abstención. Un mal que perjudica a la izquierda.

La estrategia antipodemos de Pedro Sánchez ya está en marcha. Lanzando una de cal y otra de arena. Mientras Pedro Sánchez dice querer crear una agenda común con Podemos para hacer frente al PP no apoya la Moción de Censura de Pablo Iglesias contra Rajoy. Mientras Pedro Sánchez habla de Estado Plurinacional copiando la propuesta de Podemos, criminaliza el derecho a decidir del pueblo catalán como hace el Partido Popular. Mientras el PSOE apoyó la propuesta del CETA, Tratado de Libre Comercio entre UE-Canadá, a última hora se abstiene sabiendo que se aprobaría igualmente sin contar sus votos pero su abstención eliminaría a Podemos como líder de oposición a ese tratado neoliberal. Mientras Pedro Sánchez habla de agenda de izquierdas, cuenta en su agenda con un actor de derechas y marca blanca del PP, Ciudadanos.

Podemos vive un debate existencial que le debe llevar a redefinir su posición. Una estrategia a medio plazo, Rumbo 2020, pero más rupturista es situar al PSOE como enemigo político y desenmascarar su falso espacio en la izquierda y la socialdemocracia. Denunciando Podemos todas sus desviaciones entre discurso social y práctica mercantilista, y las cercanías del PSOE con el PP. Recuperar así la esencia del concepto casta, el falso bipartidismo, e ir más allá de las instituciones. Una estrategia de choque. Y la otra estrategia, posiblemente a corto plazo, es acercarse Podemos al PSOE para generar un frente de presión contra el PP e intentar que PSOE de un giro hacia algunas políticas progresistas. Algo que ya protagonizó IU a inicios del siglo XXI, posiblemente por el supuesto complejo de la “pinza”, y fue su gran fracaso camino a la extinción. Una estrategia de consenso. Entre las dos, choque o consenso, yo me quedo con la primera. El Miedo no debe mandar al pueblo, Pablo, nos lo dijo el maestro Galeano.

Publicado en Reflexiones escritas | Etiquetado , , | Deja un comentario

‘Un sector en Reino Unido busca aliarse con EEUU tras Brexit’

El ministro británico para el Brexit, David Davis, advierte que luchas internas en el partido gobernante, podrán resultar catastróficas para el país.

En una entrevista, instó a los conservadores a mantener la calma durante las recién comenzadas negociaciones sobre el Brexit.

Defendió el desempeño de la primera ministra, Theresa May, pese a los desfavorables resultados electorales, en los comicios del pasado 8 de junio. Las elecciones anticipadas fueron convocadas por la mandataria para obtener más apoyo político durante las negociaciones con la Unión Europea (UE). Sin embargo, los conservadores perdieron aún más escaños en el Parlamento.

El sociólogo Aníbal Garzón aborda el tema en una entrevista con HispanTV desde Barcelona (España).

Publicado en Reflexiones en Videos | Etiquetado , , | Deja un comentario

Moción de Censura: PP intenta esconder su mala gestión acusando a otros países

Tras más de 15 horas de debate, el Congreso de los Diputados de España ha votado en contra de la moción de censura al Gobierno.

Por 170 votos en contra, fracasa la moción de censura de Unidos Podemos contra el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy. El líder de Unidos Podemos, Pablo Iglesias, ha conseguido 82 votos favorables, de su partido y de sus confluencias.

Los 97 diputados del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Nueva Canarias y otras dos formaciones minoritarias se han abstenido. Un diputado se ha ausentado de la votación. En declaraciones a los periodistas, Mariano Rajoy se ha declarado satisfecho por el resultado.

Durante los debates de la moción de censura en el pleno del Congreso, el portavoz parlamentario del Partido Popular (PP), Rafael Hernando, ha arremetido contra Pablo Iglesias. Lo ha acusado de ponerse al servicio de otros países; en concreto, de Venezuela e Irán.

El sociólogo Anibal Garzón aborda el tema desde Barcelona (España) en una entrevista con HispanTV.

http://www.hispantv.com/noticias/espana/344478/mocion-censura-rajoy-iglesias-iran-venezuela

Publicado en Reflexiones en Videos | Etiquetado , , | 1 Comentario

El gran ganador electoral en el Reino Unido: el abstencionista Sinn Féin

Muchos análisis post-electorales sobre el Reino Unido se aglutinan en la tesis que a pesar de haber sido la más votada la conservadora Teresa May el más premiado por los resultados contextuales ha sido Jeremy Corbyn por sacar a los laboristas de una decadencia uniforme. Mientras May perdió la mayoría absoluta que tenía el Partido Conversador restando 8 escaños de las elecciones de 2015 y posicionándose con 318 del total de 650, los laboristas han ganado 30 conformando una suma de 262.

Algo de verdad hay en esta tesis, ya que el discurso incendiario de Corbyn, recuperando el laborismo hegemónico de los años 50 y 60, tuvo buenos frutos y dejo sin palabras al neoliberal sector “New Labor”, mientras May se quedó fuera de convertirse en la reencarnación de la “Dama de Hierro”. Los laboristas pasaron de tener menos de 2 millones de votos que los conservadores en 2015 a una diferencia de cerca de 800.000 votos dos años después. A todo esto, en el Reino Unido no solo existe la dicotomía histórica conservadores y laboristas, y mucho menos un Estado-Nación.

El caso de Escocia es un ejemplo de mayor contradicción. En 2015, justo un año posterior a la victoria del No a la Independencia de Escocia en el referéndum, contradictoriamente el Partido Nacionalista Escocés (SNP) obtuvo una contundente victoria electoral consiguiendo 56 de los 59 escaños que se disputaron en suelo escocés. Pero hoy, un año después de la victoria del BREXIT en 2016 a nivel británico aunque con su derrota en suelo escocés al votar el 67,2% de escoceses mantenerse en Europa, el partido europeísta del SNP ha perdido casi medio millón de votos, pasando a 35 escaños. Justamente quien podría haber sido su socio de gobierno, el Partido Laborista, ya que posiblemente necesitaría los escaños del SNP para gobernar y eso podría llevar a negociar un nuevo referéndum en Escocia, fue su enemigo electoral robándole una  parte de ese millón de votos. Los independentistas escoceses han perdido fuerza para presionar a May, quien hará oídos sordos a los conflictos internos nacionales en su próxima legislatura para centrarse en su hoja de ruta británica de implementar un Brexit duro.

De lo que no se habla tanto, como si se hacía en los años 80 y 90 en su cenit bélico, es de Irlanda del Norte. Y a diferencia de la dañada Escocia, serán ellos quienes tienen en la mano tanto la llave del nuevo gobierno británico pero a la vez la llave de la ruptura de la actual nación británica. De los 18 escaños que estaban en disputa, 10 han pasado a manos de los unionistas de Democratic Unionist Party (DUP) y 7 para los republicanos del SF (Sinn Fein), quienes mantienen su política histórica de abstencionista de no ocupar los asientos de la institución monárquica británica de Westminster. La DUP sumó dos escaños más a los obtenidos en 2015 y el SF 3, un salto contundente.

Las dos fuerzas antagónicas de la DUP y el SF, que tras 10 años de conseguir compartir gobierno con el objetivo principal de fortalecer el proceso de paz, llegaron a su punto máximo de entendimiento tras el resultado del BREXIT. La ruptura de gobierno de coalición tras la muerte del republicano viceprimerministro Martin McGuinness llevó a celebrar nuevas elecciones el pasado mes de marzo, y el SF se quedó a 1168 votos de ganar las elecciones por primera vez en la historia. ¿Creció la comunidad católica en Irlanda del Norte por natalidad?, ¿la corrupción de la protestante Primera Ministra Arlene Foster sobre un programa energético impactó?,… sencillamente, la dialéctica sobre la Unión Europea. Mientras la DUP apoyó el Brexit cumpliendo, como siempre a raja tabla, las estrategias del gobierno central británico, el SF hizo campaña por quedarse en la UE para no separarse más de su otra mitad, la República de Irlanda. En el Brexit el 55,8% de los norilandeses votó permanecer en la Unión Europa, el europeismo ganó. El SF y los unionistas ya no eran la identidad del conflicto entre los católicos y protestantes, o repúblicanos y unionistas, sino ahora entre europeistas y euroescépticos.

Teresa May para conseguir formar gobierno necesita 8 escaños de otro partido, y ya se ha confirmado que el apoyo será de la DUP. La visión centralista de la DUP y su decisión institucional de aliarse con May y continuar con el Brexit Duro dará la espalda a lo que reclama en su mayoría el pueblo de Irlanda del Norte respecto a la Unión Europea, y será, por lo tanto, una tumba a medio plazo del partido hegemónico unionista durante los últimos años. El SF, con un esperado apoyo de la UE – actor central de los Tratados de Paz de 1998 -, de ser tercera fuerza política en la República Irlanda, y a reducidas centenas de votos de ganar las últimas elecciones en Irlanda del Norte y con posibilidad de una cercana nueva votación, ya despegó su camino tan deseado durante todo este siglo gracias a un rival tan inmaduro: se reactiva, pero sin armas, el proceso del NI-EXIT de la corona británica. Una vez más el Reino Unido y sus contradicciones; el gran ganador de las elecciones es justamente quien no ocupará sus sillones.

Publicado en Reflexiones escritas | Etiquetado , , | 3 comentarios

Santander compra Banco Popular por 1 euro

En el marco de la implementación de un modelo financiero neoliberal, en España el grupo Santander compró el Banco Popular por 1 euro, con la anuencia del Banco Central Europeo, 300 mil accionistas denuncian que lo han perdido todo por la descapitalización. teleSUR

 

 

https://videos.telesurtv.net/video/66…

Publicado en Reflexiones en Videos | Etiquetado , | Deja un comentario