Moción de Censura: PP intenta esconder su mala gestión acusando a otros países

Tras más de 15 horas de debate, el Congreso de los Diputados de España ha votado en contra de la moción de censura al Gobierno.

Por 170 votos en contra, fracasa la moción de censura de Unidos Podemos contra el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy. El líder de Unidos Podemos, Pablo Iglesias, ha conseguido 82 votos favorables, de su partido y de sus confluencias.

Los 97 diputados del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Nueva Canarias y otras dos formaciones minoritarias se han abstenido. Un diputado se ha ausentado de la votación. En declaraciones a los periodistas, Mariano Rajoy se ha declarado satisfecho por el resultado.

Durante los debates de la moción de censura en el pleno del Congreso, el portavoz parlamentario del Partido Popular (PP), Rafael Hernando, ha arremetido contra Pablo Iglesias. Lo ha acusado de ponerse al servicio de otros países; en concreto, de Venezuela e Irán.

El sociólogo Anibal Garzón aborda el tema desde Barcelona (España) en una entrevista con HispanTV.

http://www.hispantv.com/noticias/espana/344478/mocion-censura-rajoy-iglesias-iran-venezuela

Anuncios
Publicado en Reflexiones en Videos | Etiquetado , , | 1 Comentario

El gran ganador electoral en el Reino Unido: el abstencionista Sinn Féin

Muchos análisis post-electorales sobre el Reino Unido se aglutinan en la tesis que a pesar de haber sido la más votada la conservadora Teresa May el más premiado por los resultados contextuales ha sido Jeremy Corbyn por sacar a los laboristas de una decadencia uniforme. Mientras May perdió la mayoría absoluta que tenía el Partido Conversador restando 8 escaños de las elecciones de 2015 y posicionándose con 318 del total de 650, los laboristas han ganado 30 conformando una suma de 262.

Algo de verdad hay en esta tesis, ya que el discurso incendiario de Corbyn, recuperando el laborismo hegemónico de los años 50 y 60, tuvo buenos frutos y dejo sin palabras al neoliberal sector “New Labor”, mientras May se quedó fuera de convertirse en la reencarnación de la “Dama de Hierro”. Los laboristas pasaron de tener menos de 2 millones de votos que los conservadores en 2015 a una diferencia de cerca de 800.000 votos dos años después. A todo esto, en el Reino Unido no solo existe la dicotomía histórica conservadores y laboristas, y mucho menos un Estado-Nación.

El caso de Escocia es un ejemplo de mayor contradicción. En 2015, justo un año posterior a la victoria del No a la Independencia de Escocia en el referéndum, contradictoriamente el Partido Nacionalista Escocés (SNP) obtuvo una contundente victoria electoral consiguiendo 56 de los 59 escaños que se disputaron en suelo escocés. Pero hoy, un año después de la victoria del BREXIT en 2016 a nivel británico aunque con su derrota en suelo escocés al votar el 67,2% de escoceses mantenerse en Europa, el partido europeísta del SNP ha perdido casi medio millón de votos, pasando a 35 escaños. Justamente quien podría haber sido su socio de gobierno, el Partido Laborista, ya que posiblemente necesitaría los escaños del SNP para gobernar y eso podría llevar a negociar un nuevo referéndum en Escocia, fue su enemigo electoral robándole una  parte de ese millón de votos. Los independentistas escoceses han perdido fuerza para presionar a May, quien hará oídos sordos a los conflictos internos nacionales en su próxima legislatura para centrarse en su hoja de ruta británica de implementar un Brexit duro.

De lo que no se habla tanto, como si se hacía en los años 80 y 90 en su cenit bélico, es de Irlanda del Norte. Y a diferencia de la dañada Escocia, serán ellos quienes tienen en la mano tanto la llave del nuevo gobierno británico pero a la vez la llave de la ruptura de la actual nación británica. De los 18 escaños que estaban en disputa, 10 han pasado a manos de los unionistas de Democratic Unionist Party (DUP) y 7 para los republicanos del SF (Sinn Fein), quienes mantienen su política histórica de abstencionista de no ocupar los asientos de la institución monárquica británica de Westminster. La DUP sumó dos escaños más a los obtenidos en 2015 y el SF 3, un salto contundente.

Las dos fuerzas antagónicas de la DUP y el SF, que tras 10 años de conseguir compartir gobierno con el objetivo principal de fortalecer el proceso de paz, llegaron a su punto máximo de entendimiento tras el resultado del BREXIT. La ruptura de gobierno de coalición tras la muerte del republicano viceprimerministro Martin McGuinness llevó a celebrar nuevas elecciones el pasado mes de marzo, y el SF se quedó a 1168 votos de ganar las elecciones por primera vez en la historia. ¿Creció la comunidad católica en Irlanda del Norte por natalidad?, ¿la corrupción de la protestante Primera Ministra Arlene Foster sobre un programa energético impactó?,… sencillamente, la dialéctica sobre la Unión Europea. Mientras la DUP apoyó el Brexit cumpliendo, como siempre a raja tabla, las estrategias del gobierno central británico, el SF hizo campaña por quedarse en la UE para no separarse más de su otra mitad, la República de Irlanda. En el Brexit el 55,8% de los norilandeses votó permanecer en la Unión Europa, el europeismo ganó. El SF y los unionistas ya no eran la identidad del conflicto entre los católicos y protestantes, o repúblicanos y unionistas, sino ahora entre europeistas y euroescépticos.

Teresa May para conseguir formar gobierno necesita 8 escaños de otro partido, y ya se ha confirmado que el apoyo será de la DUP. La visión centralista de la DUP y su decisión institucional de aliarse con May y continuar con el Brexit Duro dará la espalda a lo que reclama en su mayoría el pueblo de Irlanda del Norte respecto a la Unión Europea, y será, por lo tanto, una tumba a medio plazo del partido hegemónico unionista durante los últimos años. El SF, con un esperado apoyo de la UE – actor central de los Tratados de Paz de 1998 -, de ser tercera fuerza política en la República Irlanda, y a reducidas centenas de votos de ganar las últimas elecciones en Irlanda del Norte y con posibilidad de una cercana nueva votación, ya despegó su camino tan deseado durante todo este siglo gracias a un rival tan inmaduro: se reactiva, pero sin armas, el proceso del NI-EXIT de la corona británica. Una vez más el Reino Unido y sus contradicciones; el gran ganador de las elecciones es justamente quien no ocupará sus sillones.

Publicado en Reflexiones escritas | Etiquetado , , | 3 comentarios

Santander compra Banco Popular por 1 euro

En el marco de la implementación de un modelo financiero neoliberal, en España el grupo Santander compró el Banco Popular por 1 euro, con la anuencia del Banco Central Europeo, 300 mil accionistas denuncian que lo han perdido todo por la descapitalización. teleSUR

 

 

https://videos.telesurtv.net/video/66…

Publicado en Reflexiones en Videos | Etiquetado , | Deja un comentario

La política es fácil de entender gracias al fútbol

Como un docente de la sociología estructuralista nos dijo en una clase; “la mejor manera de entender como funciona una sociedad y su organización política es ejemplificando con un partido de fútbol”, y eso me ha llevado a intentar entender, y poder explicar mediante el deporte rey, la coyuntura política española y catalana con esa metodología. ¿Lo intentamos?

Se iniciará en breve la gran final de fútbol tan esperada. Una final con siglos de historia detrás. Por un lado tenemos al equipo español. Un equipo con muchas debilidades en la identidad interna como selección pese a su furia torera y su imagen internacional como frente unido. Al otro lado el equipo catalán, con el único objetivo de la victoria frente a España pero con futuras, y no lejanas, rivalidades de liderazgo entre sus jugadores. Y como no, nunca olvidarnos del arbitraje. Un arbitro que siempre busca la legalidad, la moralidad, que gane el más aclamado, pero siempre con deportividad. Un arbitro que sabe que el fútbol no es un deporte justo y por ello se debe perfeccionar su justicia. Y la gradería está a rebosar. Miles de aficionados de un bando y otro. Aclamando su equipo para vencer. Desde aficionados con el máximo respeto a su rival, con la intención de ver un partido en su máxima decencia y audiencia, hasta aficionados donde al “enemigo ni agua” como aclamó el entrenador argentino Bilardo en un encuentro entre el Deportivo de la Coruña y el Sevilla en 1993. Y sin olvidar, un palco lleno de empresarios que más allá del fútbol, de sus identidades nacionales, está su capital y su corporación como primer “valor deportivo” y nacional.

En la alineación de la selección española está su capitán, el Partido Popular. El más poderoso futbolista del equipo. Su posición de juego en su juventud fue en el extremo derecha pero actualmente, para intentar tener una posición más directa a la portería, hace ver que juega entre el centro y la derecha del campo como delantero. Un gran goleador, pero su exceso de individualidad provoca grandes deficiencias al equipo. Es un experto en la provocación de penaltis y faltas para engañar a los árbitros, y sus constantes protestas y agresividad le ha llevado a sufrir algunas grandes sanciones. Aunque muchas tarjetas amarrillas, pero pocas rojas, pese a su merecido. Aún así, sigue siendo el líder para la afición española.

Otro destacado jugador, es Ciudadanos. Un joven jugador que ha aprendido todo de su maestro en la banda derecha, el Partido Popular. Intenta hacerse ver como goleador independiente para competir el prestigio de la ambición de su profesor, pero finalmente siempre le busca al final para que el Partido Popular haga el gol de la victoria.

Otro futbolista histórico, el más veterano de la selección española, es el Partido Socialista. En sus años de juventud jugó en el carril izquierdo, dando grandes patadas y revolucionando el fútbol en los partidos de calle en los barrios obreros e industriale. Una vez se profesionalizó fue todo un líder, jugando más hacia el centro del campo. Marcando goles de victoria que han pasado a la historia de la selección. Pero sus lesiones internas, sus años en el banquillo por su incompetencia, y con ello su baja autoestima y crisis de identidad, le ha llevado a ser recordado en la historia como un futbolista segundón que no llegó donde muchos finalmente esperaban.

Y por último, otros destacados jugadores de la selección son los laterales defensores o jugadores periféricos. El PNV es un jugador fuerte en la banda derecha. Crítico con los errores de sus compañeros de equipo, PP y PSOE, pero a la vez muy motivador para que mejoren. Es rápido y robusto como defensa, con muchos años de experiencia, pero una vez dispone del balón en los pies lo pasa rápido porque no sabe ni que hacer con él.

La banda izquierda actualmente es casi un vacío en el equipo, su mayor debilidad. Antes jugaba Izquierda Unida de carrilero, tanto defendiendo como atacando, pero algunas de sus incoherencias, como obedecer al Partido Socialista cuando este lideraba el equipo, le hicieron perder su magia con el balón. Izquierda Unida fue el jugador que más prometía en su juventud, cuando se le conocía con el mote de Partido Comunista Español. Pese a sus limitaciones económicas al ser de familia de clase obrera, en su juventud siempre tuvo la motivación de llegar a lo más alto y convertirse en el capitán de la selección española, pero poco a poco fue desgastándose. Hoy está en el banquillo a la espera de su retirada.

En el otro equipo, la selección catalana, hay un trío muy poderoso en la delantera. A la derecha está el Partit Demócrata Catalá (PDECAT). Un jugador que tiene una compleja y contradictoria historia. Jugó hace unos años en el equipo del principal rival de la selección catalana, el actual contrincante de la selección española. Su salida, pese haber sido el mayor asistente del Partido Popular en sus goles y un buen apoyo del PSOE en sus jugadas, no fue bienvista por la afición española, y por ello hoy sufrirá una gran pitada desde la gradería española. Además, la pitada no es solo por su salida de la selección española sino porque es hoy un rival temido al ser el principal asistente del mayor goleador de la selección catalana, Esquerra Republicana de Catalunya (ERC).

ERC es quien se juega el balón de oro contra el PP y este encuentro puede decidir quién lo acariciará. ERC es el delantero centro de la selección catalana, a veces jugando más hacia la izquierda y otras hacia la derecha, según donde vaya la jugada. Es el más querido de la afición catalana, sobre todo por sus tiempos fuera del campo, marcando grandes goles con el Twitter.

Y el tercer delantero, más joven pero con mucho futuro, pese algunos de sus errores por falta de experiencia, es la Candidatura d’Unitat Popular (CUP). Tiene resistencia, con mucho fondo y fuerza, mirando al equipo como un todo por delante de las acciones individuales, sin liderazgos. Su única posición es el extremo izquierda dada su brillante zurda. La pierna derecha es casi inútil en su juego, la usa porque la debe utilizar para poder jugar en un partido oficial, pero si fuera por él correría solo con una pierna, cueste lo cueste. La CUP, por su amonestación judicial tras quemar banderas de España y fotos del Rey Felipe VI hace unos días, no podrá jugar este partido. Un partido que tampoco quería jugarlo criticando que no era legítimo que España estuviera en esta final porque se dice que hubo cierta tongo en sus encuentros anteriores de clasificación que habría que investigar. Por ello, seguramente al no estar la CUP sea ERC quien juegue hoy en la banda izquierda de la línea atacante. ERC, parece, que saldrá con muchas ganas de hacer goles.

El joven arbitro principal o colegiado se llama Unidos Podemos. Está acompañado por dos árbitros asistentes, Mareas que nació en Galicia, Compromis de la Comunidad Valenciana, y un cuarto arbitro llamado En Comú Podem. Sobre el arbitraje todavía hay algunas polémicas. Desde si al nacer Unidos Podemos en Madrid se decantará por la selección española y no será objetivo en su labor, o por su conocida simpatía juvenil con el jugador español, casi jubilado, Izquierda Unida. Otras polémicas anunciadas es sobre el cuarto arbitro. Al contrario, si por ser catalán será generoso con la selección catalana. También se ha conocido estos días en la prensa morbosa deportiva española que En Comú Podem tiene un hermanastro, llamado Podem Catalunya, que estuvo apoyando en un bar a la selección catalana en la semifinal. En definitiva, esto parece que en el fondo es más un conflicto personal entre la compleja organización del equipo arbitral, Unidos Podemos, Mareas, Compromis y En Comú Podem, que vaya a tener alguna repercusión en el resultado del encuentro. Como siempre y en cualquier encuentro, quien tiene siempre el poder de decisión es el arbitro principal, o sea Unidos Podemos. Algo criticado por el mismo Unidos Podemos, como otros tantas cosas sobre el fútbol, pero que dada la normativa central del fútbol lo sigue practicando como colegial. Aún así, no hay que olvidar que hace unas semanas Unidos Podemos estuvo en una movilización del Sindicato de Árbritos para cambiar algunas de las reglas del juego en el fútbol. Entre varias reivindicaciones estuvo:

– Que en una final de fútbol cuando haya empate el público tenga derecho legal a decidir quien es el ganador, y no por la injusticia de los penaltis.

– Que haya un televisor para corregir errores. Por ejemplo conseguir evitar los engaños del Partido Popular, experto en manipular penaltis y faltas.

¡Las aficiones están en su máxima motivación! El estadio parece que estallará en cualquier momento. Banderas españolas y catalanas inundan las graderías. Mientras suenan los himnos -el español de los pocos del mundo que no tiene letra – las aficiones contrarias no paran de silbar. Hay jaleo y mucho ruido en las graderías. A la contra, la tribuna presidencial está tranquila, cumpliendo sus manuales diplomáticos, y con poco espacio mediático sobre sus negocios. En la tribuna están las grandes empresas catalanas y españolas, desde Banc Sabadell, como Iberdrola, Telefónica, La Caixa, BBVA, Banco Santander, Repsol,… y en definitiva una suma de 35 autoridades que después del partido de fútbol irán a cenar al hotel IBEX para analizar el partido y hablar sobre qué jugadores han jugado bien y quiénes mal. Quiénes deben seguir en los equipos y quiénes deben ser vendidos. Y sobre todo, evaluaran al equipo arbitral, el principal sujeto a analizar y ver si es necesario recurrir a la Real Federación Española de Fútbol, la última institución jurídica del deporte, sobre si su comportamiento fue profesional y cumplió con las normas arbitrales, las que tanto quiere cambiar el árbitro Unidos Podemos.

¡Se inició el partido! Quedan 90 minutos para saber el resultado final. El reloj empieza a correr. ¡Puede pasar de todo! ¿Ganará España? ¿Ganará Catalunya?… La afición chilla, los jugadores corren,…. pero parece ser que hay problemas en el campo, una fuerte lluvia ha empezado a caer. El poder de los fenómenos externos. Una lluvia que nos puede dejar, una vez más, en la duda sobre quién será el ganador final. España exige suspender el partido por miedo a perder el encuentro dada su complejo de debilidad. La tribuna poderosa de los 35 apoya la decisión de España sabiendo que suspender el partido es beneficioso para sus intereses comerciales. Catalunya pide seguir jugando a pesar de la lluvia por sus ansias de jugar, gane quién gane. Y el equipo arbitral piensa si es legal o no hacer un partido con esta tormenta. ¿Se suspenderá? Diga lo que diga el equipo arbitral la última palabra la tiene siempre un gran aficionado de España, y buen amigo de los 35, la Real Federación España de Fútbol. Por lo tanto, nada más que decir, partido suspendido. España se salió una  vez más con la suya. ¿Cuando el siguiente encuentro?

Publicado en Reflexiones escritas | Etiquetado , | Deja un comentario

‘Israel intenta romper toda relación entre EEUU y Rusia’

Donald Trump critica el nombramiento de un abogado especial para que investigue los posibles lazos entre Rusia y su campaña presidencial de 2016.

El presidente estadounidense ha dicho en su cuenta de Twitter que la designación del abogado especial es parte de la mayor cacería de brujas de la historia de su país. Hizo este comentario horas después de afirmar que esperaba una investigación exhaustiva.

El fiscal general adjunto, Rod Rosenstein, nombró al exdirector del Buró Federal de Investigaciones de EE.UU. (FBI, por sus siglas en inglés) Robert Mueller tras una serie de hechos que generaron preguntas sobre la intromisión de Rusia en las elecciones y una posible complicidad con el equipo de campaña de Trump.

El sociólogo y analista Aníbal Garzón aborda el tema desde Barcelona (España) en una entrevista con HispanTV.

Publicado en Reflexiones en Videos | Etiquetado | Deja un comentario